Wikimanía 2009 – Acceso y Participación Parte 2

3 09 2009

En el post anterior mencionaba que, desde mi punto de vista, la preocupación en el ámbito educativo gira en torno a dos dimensiones: el acceso a la Información y la participación en la construcción del conocimiento.  En esta segunda parte desarrollaré la dimensión de la participación.

wikimania

Wikipedia se presenta como una estructura horizontal en el acceso y en la producción que nos desafía a desarrollar estrategias para distinguir la información confiable y generar estructuras de confianza no depositada únicamente en la autoridad y los expertos certificados.

En el reporte publicado por MIT de la Fundación MacArthur “The Future of Learning Institutions in a Digital Age” se menciona una guía, creada por Alan Liv para sus alumnos, con orientaciones sobre cómo consultar Wikipedia para sus trabajos formales. Me interesó el tema y seguí en link recomendado para acceder al documento.


Explorando estrategias para la inclusión de Wikipedia.

Alan Liu entiende que Wikipedia se ha convertido en el más importante y útil recurso de Internet pero identifica dos limitaciones que aquellos que la consultan deben tener presentes. (La primera limitación aplica para cualquier enciclopedia impresa u online y la segunda aplica especialemente a Wikipedia)

1)      Ninguna enciclopedia debe ser usada como  primaria y única fuente en el caso de que el tema sea central para el argumento a desarrollar, compejo y controversial. Los artículos de las enciclopedias son excelentes puntos de partida para aprender temas extremadamente recientes ya que muchas veces es la única fuente en publicar un reporte histórico, sintético y analítico de la discusión.

Refiriéndose a Wikipedia, Alan Liu sugiere el uso de las solapas de “historial” y “discusión” que todos los artículos de Wikipedia poseen para entender la búsqueda de consenso y puntos controversiales de los contribuyentes.

2)      La estructura denominada “muchos ojos” en al que se basa Wikipedia para el control de la calidad y exactitud de la información funciona adecuadamente salvo en casos donde los temas sean muy controversiales y subjetivos.

Los alumnos deben ser consientes de que Wikipedia es una fuente dinámica en constante movimiento y por lo tanto, si fuera aceptado citar Wikipedia como referencia, ésta debería incluir fecha y hora en la que fue consultada.

  • ¿Cuántos Contribuyentes Voluntarios tiene Wikipedia?

Si bien el número de usuarios que contribuyen escribiendo es pequeño, ese número supera ampliamente la cantidad de contribuyentes de las enciclopedias tradicionales.

Muchos docentes, prohíben a sus alumnos el uso de Wikipedia como fuente de información desvalorizando la importancia del impulso colaborativo y de construcción del conocimiento en la era digital.

Buscando un balance entre la participación colectiva y los procedimientos profesionales y, analizando fortalezas y limitaciones de estas nuevas prácticas de producción, se presentaron en Wikimanía 2009 dos experiencias educativas:

1)  Uso de Wikipedia en la Publicación de Trabajos Académicos a cargo de Olga Cavalli

2)  Wikipedia en el Mundo Académico a cargo de Lila Pagola


  • Uso de Wikipedia en la Publicación de Trabajos Académicos

Olga Cavalli, en la cátedra de “Introducción a la tecnología” de la Carrera Diplomática creó un espacio en donde los alumnos tienen la posibilidad de revisar conceptualmente temas tecnológicos relacionados con la Argentina. El desafío partió de la preocupación de cómo evaluar a un grupo de estudiantes altamente motivados, de alto nivel académico y con distintas afinidades y formaciones.

Olga propuso el trabajo en una Wiki Privada en donde los alumnos escriben los textos y los profesores acompañan el proceso de escritura hasta llegar al momento de su publicación en Wikipedia. Con este trabajo se destaca el valor de publicar trabajos de investigación que generalmente se comparten únicamente con el profesor y compartir el conocimiento adquirido con la comunidad.

Un ejemplo del trabajo realizado por los alumnos aportando contenido en Wikipedia: Satélites de la Argentina

Desde el auditorio, Lourdes Cardenal sugirió a Olga incluir en los artículos publicados una nota que comente sobre la validación de la información que realizan los profesores de la cátedra acompañando a los alumnos en las investigaciones para revalorizar las publicaciones, sugerencia que Olga recibió con entusiasmo.

  • Wikipedia en el Mundo Académico a cargo de Lila Pagola

Lila Pagola comparte en su charla una experiencia iniciada en el año 2007 por ella y que continúa en la actualidad a cargo de otros profesor motivando a los alumnos a crear contenido para Wikipedia entendiendo desde al experiencia personal, cómo funciona la enciclopedia libre y alentando prácticas de producción validadas.

Lila comenta lo interesante que fue el hecho de que los textos creados por los alumnos fueran enriquecidos por otros usuarios de Wikipedia. El tema elegido para contribuir está relacionado con la Historia de la Fotografía y es identificado por Lila como un tema no representado en la enciclopedia.

Desde la audiencia, alguien le pregunta a Lila qué pasa cuando al año siguiente los temas ya están incluidos en Wikipedia por los alumnos del año anterior. Lila responde que lo que se busca es que los nuevos alumnos profundicen los temas tratados, elaborando algunos conceptos y realizando nuevas investigaciones.

En este link encontrarán las ediciones que publicaron los alumnos en Wikipedia, los objetivos  y las consignas deltrabajo sobre Historia de la fotografía en Latinoamerica.


♦ Las dos experiencias tienen en común a docentes preocupados por resignificar el trabajo de escritura en el contexto digital pero por sobre todo ambas docentes logran que su propuesta las trascienda involucrando a otros docentes y permitiendo que otros sigan avanzando en el descubrimiento de nuevas estrategias.

A pesar de ser posible que algunos usuarios contribuyan con información errónea, los defensores de Wikipedia sostienen que posibilitar a los miembros de la comunidad corregir, editar, completar y participar en la construcción del conocimiento conduce a información más exacta y relevante.

Pensar Wikipedia en contexto Educativo

Dar la espalda a un fenómeno global como el de Wikipedia nos impide generar espacios de reflexión sobre las nuevas prácticas de producción del conocimiento y nos impide pensar estrategias para nuestros alumnos y para nosotros mismos frente a la abundancia de información que circula en la web. Sin duda tenemos, como educadores, desafíos que requieren de nosotros miradas creativas.

¿Alguien conoce alguna otra experiencia educativa de la inclusión de Wikipedia?






Wikimanía 2009 – Acceso y Participación Parte 1

1 09 2009

El viernes 28 de Agosto finalizó Wikimania 2009 y de las charlas a las que asistí puedo identificar que la preocupación en el ámbito educativo gira en torno a dos dimensiones:

  • El acceso a la Información
  • La participación en la construcción del conocimiento

Acceso y Participación suponen nuevos desafíos para la inclusión de Wikipedia en el contexto de la Educación Formal.

Desde el acceso, Internet nos propone un escenario en donde la información abunda y donde cualquiera puede contribuir. En este contexto, la credibilidad y confiabilidad de la información son puestos en duda por lo que es necesario generar estrategias de validación que permitan determinar el valor de verdad.

En esta primera parte analizaré la dimensión del acceso:

  • Dos estudios compartidos en WikiManía, Einar Spetz e Ivan Alejandro Martínez
  • Wikipedia vs otras Enciclopedias
  • Habilidades necesarias para dar sentido a la abundancia de información

Dos estudios compartidos en WikiManía, Einar Spetz e Ivan Alejandro Martínez

1) El Punto de Vista de los Docentes

Einar Spetz compartió una investigación realizada en Estocolmo, Suecia en la que entrevistó a 266 profesores, cuyos alumnos tienen entre 16 y 20 años,  sobre la opinión que tenían de Wikipedia.

Algunos datos interesantes:

El 39,5% de los profesores, afirma haber usado Wikipedia en la última semana. Sólo el 13,9% dice no haberla usado nunca.

El 63,2% de los profesores, considera en contenido de Wikipedia bastante confiable. Sólo el 3,8% la evalúa como muy confiable y el 4,1% como nada confiable.

El 88,4% de los profesores encuestados cree que los alumnos evalúan el contenido de Wikipedia como muy confiable o bastante confiable, pero solo el 50% cree que sus colegas evalúan el contenido como muy confiable o bastante confiable.

Ante la pregunta de si han recomendado Wikipedia:

  • a los alumnos. El 60,9% afirma que nunca lo ha hecho ni a favor ni en contra.
  • A sus colegas. El 83,1% afirma que nunca lo ha hecho.

El estudio no considera una correlación de edad de los profesores con la opinión que tienen sobre Wikipedia.

2) Los alumnos usando Wikipedia

Ivan Alejandro Martínez presentó un estudio realizado a 150 alumnos de clase media de la ciudad Naucalpan México en el que el 82% afirma usar Internet para hacer sus tareas.

Frente al circuito que se repite, en donde el profesor pide una investigación, el alumnos busca en Google, usa las primeros resultados y finaliza copiando y pegando, Ivan se plantea que es necesario generar programas de formación para docentes y propone las siguientes propuestas que pueden enriquecer el valor de Wikipedia como herramienta en el contexto educativo:

  • Creación de un Wiki Proyecto donde se compartan estrategias educativas para usar Wikipedia
  • Vinculación con Fundación Wikimedia
  • Acuerdos para insertar Wikipedia en Proyectos específicos
  • Iniciar reflexión, análisis y medición.

“Determinar el Valor de Verdad de la Información se ha vuelto cada vez más difícil en una era de creciente diversidad y fácil acceso a la Información.” (Hobbs 1999)

Wikipedia vs Enciclopedias tradicionales

Estudios realizados para evaluar y comparar la exactitud de Wikipedia en contraposición con enciclopedias tradicionales muestran que los errores e inexatitudes de algunos datos están presentes en ambas fuentes.

Jorge Machado compartió una investigación que se está desarrollando en Brazil en donde los criterios para comparar la calidad de Wikipedia con la enciclopedia Master en portugués son:

  1. El número de errores por artículo
  2. Vaslor númérico del 1 al 6 para los siguientes ítems:
  • Corrección
  • Profundidad
  • Actualidad
  • Inteligibilidad

3.  Desarrollo general del texto

  • Detalle
  • Organización
  • Volumen de la información

¿Qué habilidades son necesarias?

Henry Jenkins en Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the. 21st Century” analiza algunas estrategias necesarias para desarrollar la habilidad de evaluar la confiabilidad y la credibilidad de diferentes Fuentes de información.

Es necesario aprender a:

  • Leer una fuente de información en contraste con otra
  • Comprender en contexto en el que la información es producida
  • Analizar el contexto de circulación
  • Identificar los mecanismos para asegurar la exactitud de la información
  • Entender bajo qué circunstancias esos mecanismos funcionan
  • Evaluar críticamente los pro t los contra de un argumento
  • Distinguir hechos de ficción, argumentos de documentación, realidad de mentira
  • Analizar y tener en cuenta la perspectiva de quien produce la información, a quién o qué representa y por qué.

“Se están perdiendo las destrezas de búsqueda de información fuera de Internet y no se enseñan las habilidades requeridas para encontrar información en Internet” Lila Pagola








Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 715 seguidores